Роль личности в истории

Фото: Леонид Радзиховский

Академические споры на эту тему сейчас проверяются практически.
   
Будь на месте Мубарака другой человек – его режим бы рухнул в два-три дня.
   
Если бы его режим рухнул – взрыв исламского фундаментализма на Ближнем Востоке и цепная реакция по всему миру обеспечены.
   
И ось вращения шарика смещается…
   
Но вот ОДИН человек каким-то чудом, усилием своей воли может изменить течение событий такого масштаба!
   
Остановить руками обычный железнодорожный состав человек не может. А остановить «поезд истории», поезд в котором едут 80 млн. египтян - может?
   
«Враг вступает в город, пленных не щадя, потому что в кузнице не было гвоздя».
   
Вот на таких гвоздях – на таких людях и держатся «подковы Истории».
   
Как говорил Гамлет: «Черт возьми, тут есть что-то сверхъестественное, если бы только философия могла до этого докопаться!» Философия Истории копает давно – но ничего нарыть так и не может…
   
Я, кстати, далеко не «фанат Мубарака». В конце концов он – кузнец своего счастья. Можно сказать, что он «героически преодолевает им самим созданные трудности». Ну, по крайней мере, если так наглядно-велика его роль в сегодняшних событиях – то не меньше она была и в том, что привело к этим самым событиям!
   
Тем не менее, не скрою, он мне симпатичен. Просто эстетически, если хотите. Когда один человек становится поперек толпы – мои симпатии всегда на его стороне. Разумеется, «один человек» - всего лишь метафора. И все же именно этот один человек одушевляет режим, полицию, армию, своих сторонников. Можно сказать – рук у них много, а голова – одна. А вот у его противников, «ширнармасс» головы и вообще нет…
   
Есть тут еще один принципиальный момент.
   
Для приличного западного интеллектуала-левака (а другие там давно не водятся) нет сомнений, что Народ, Демократия и т.д. – священные коровы, истины в последней инстанции. Словом «свобода лучше чем несвобода», всегда, везде, без сомнений и колебаний.
   
Ту же песню «в переводе на русский» тянут и наши «демократы второй заварки». Вот, экс-Каспаров «близко к тексту развивает» гениальные идеи г-на Сороса. Последний гневно обличает американский империализм (это для Сороса почти профессия), который по его мнению «не сдает» Мубарака (по-моему как раз очень даже сдает!), а насчет Мубарака - и того проще. Мол, если бы он не сопротивлялся (сукин сын!), то и проблем бы не было, все бы прошло чинно-благородно. Ну, к примеру, как в Петрограде в октябре 17-го, когда умное Временное не стало тянуть время, а слиняло восвояси…
   
Логично. Вот эту бы теорию «при угрозе – сдавайся без глупостей» г-н Сорос или г-н Каспаров и прилагали не только к Мубараку, но и к себе-любимым… Не сопротивлялись бы – в спекуляциях на бирже, в шахматной игре – «и много-много радости детишкам принесла».
   
Но Аллах с ними – Соросом, Каспаровым и Ко.
   
Принципиальный вопрос - в другом.
   
Всегда ли Народ прав, а Свобода лучше, чем несвобода?
   
По-моему, далеко не всегда (а насчет Народа – любого народа - так даже очень редко!).
   
Смотря КАКАЯ свобода. Громить музеи в Каире или «наваливать кучи» в Зимнем дворце (матросы в 1917 году)? Нет, «такой хоккей нам не нужен»… А ведь это – еще самые милые детские шалости Его Величества освобожденного Народа.
   
Есть другое изречение: «Несправедливость лучше, чем беспорядок». Оно тоже далеко не абсолютно – такая несправедливость как в Освенциме или на Колыме хуже любого беспорядка… Тем не менее, в широком диапазоне эта мысль вполне разумна. И 150 (и больше!) людей, погибших при наведении порядка в Каире, – совсем не чрезмерная цена за спасение страны, региона и мира от угрозы исламского фундаментализма. В случае его победы счет пошел бы по другому – и людей погибнет куда больше, и вся История будет сдвинута на другие рельсы.
   
Впрочем, все в Истории - не окончательно. Если блицкриг Революции и сорвался, то о победе Мубарака говорить еще более нелепо. Да, приостановил руками состав, ползущий к краю пропасти. Но какие дальнейшие пируэты данный «взбесившийся поезд» проделает не скажет сегодня никто.
   
И все же мы получили возможность заглянуть – хоть одним глазом – в лабораторию Истории, где один человек подчас оказывается сильней миллиона.

Леонид Радзиховский