Лидер калининградского движения «Справедливость» вышел из состава движения «Солидарность», подчеркнув, что «Справедливость» не является филиалом всероссийской «Солидарности» и не работает по указаниям оппозиции из Москвы.

Комментирует:

Глеб Павловский президент Фонда эффективной политики

Действительно, Константин Дорошок – это один из основных организаторов митинга в Калининграде. Сам митинг организовывался местным движением. А Дорошок одновременно является лидером этого местного движения «Справедливость» и одним из содиректоров регионального отделения движения «Солидарность». Здесь возникла щель, в которую вклинились столичные федеральные политики, прежде всего Борис Немцов и столичная «Солидарность».

В сущности, это классический случай. Было местное недовольство, связанное с тарифами на услуги ЖКХ и, частично, с политикой губернатора. Это недовольство и вызвало местный митинг, который оказался довольно массовым. Этот факт говорит о серьёзных размерах недовольства и о том, что власть упустила возможность разрешить проблему до того, как эта проблема вызвала действительно массовое недовольство и отчаяние у людей, решивших идти на митинг, потому что потеряли надежду договориться с властями. Это, безусловно, - классический сбой местного политического процесса и управления регионом.

Этим воспользовалась, как обычно бывает в таких случаях, разъездная группа столичных политиков из оппозиционного движения «Солидарность». Один из основных видов их деятельности заключается в гастролировании между разными местами сбоя политического процесса, поскольку сами они не могут ни сформулировать никакие предложения по решению этих проблем, ни даже сформулировать эти проблемы в том виде, который люди поймут.

Поэтому получилось так, что люди вышли на митинг по проблемам, связанным со своим недовольством, а на них рухнули подклеенные, подмонтированные столичные политики из «Солидарности». И таким людям, как Дорошок, пришлось в каком-то смысле выбирать. После митинга для него возник момент выбора, дорожит ли он доверием местных избирателей и их проблемами, или готов присоединиться к этой группе гастролёров.

Не знаю, из каких соображений (может быть, из соображений регионального патриотизма, а, может быть, из политической целесообразности), Дорошок выбрал связь с местными силами, и тем самым разорвал связующие нити с «гастролирующей» «Солидарностью».

Дмитрий Бадовский заместитель директора НИИ социальных систем

Исчерпывающий ответ на вопрос о причинах и мотивах своего поступка может дать только сам Дорошок. Вряд ли тут имеет смысл гадать. Политическим фактом является только то, что он, являясь политической фигурой регионального уровня и учитывая ту ситуацию, которая складывается в Калининграде, когда различные группы интересов намерены дальше продолжать свою активность, в том числе и митинговую, тем не менее, счёл, что для них будет политически невыгодно дальше ассоциироваться с брендом «Солидарность». В данном случае, это является политическим фактом.

Объяснение мотивов может быть разное, но на поверхности – то, что калининградские группы интересов, которые ведут определённую кампанию, считают для себя политически нецелесообразным дальше ассоциироваться с «Солидарностью». В данном случае, это, видимо, является главным.

Максим Кононенко публицист и рыболов

Дорошок говорит, что на его уход повлияли  личные обстоятельства, никак не связанные с политикой. Это может быть что угодно. Может быть, жена у него потребовала, чтобы он вышел из «Солидарности» во избежание. Может быть, ему угрожали, а она, например, потребовала.  Его могли, например, перекупить. Он -  хороший организатор. Может быть, кто-то сделал ему предложение, выгодное по деньгам, от которого он не смог отказаться.

Что касается конфликта с Немцовым, то, по идее, там должен быть не конфликт с Немцовым, а какой-то другой конфликт. Ведь этот митинг «Солидарность» себе приватизировала, несмотря на то, что в организации митинга участвовали и КПРФ, и ЛДПР. Вообще-то это достаточно мощные силы, имеющие опыт проведения публичных массовых мероприятий. Мне кажется, что основная заслуга – не у «Солидарности», а у этих партий, а «Солидарность» забрала её себе, причём в лице Немцова и Яшина.

Здесь и мог быть конфликт. Хорошо, что Дорошок понимает, что митинг был совместным. И местные политические лидеры, местные коммунисты, ЛДПРовцы говорят ему: «Что вообще за дела? Это был наш совместный митинг, а «Солидарность» его себе как-то присвоила». Это московская «Солидарность» его себе присвоила, а не калининградская. И здесь вполне может быть причина для конфликта, хотя это вряд ли можно назвать «обстоятельством непреодолимой силы».

Немцов говорит в своём комментарии, что если Дорошок захочет, он расскажет, в чём дело. Судя по тому, что ведётся такой непринуждённый разговор, мне кажется, что ему, как талантливому организатору, просто сделали хорошее предложение,  от которого он не смог отказаться.

Дмитрий Орлов генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций

Прежде всего, очевидна внутренняя непрочность «Солидарности», конфликты между входящими в неё людьми и достаточно быстрая дезинтеграция подобного рода структур.

Кроме того, это свидетельствует о том, что сближение  движения калининградских автомобилистов с оппозицией, прежде всего с компартией и «Справедливостью», был ситуативным, временным. Выход Дорошока – это явное свидетельство временности такого союза.

Реально обе стороны использовали друг друга как массовую базу. Сейчас приходит осознание этого. Автомобилисты протестовали против не вполне адекватных решений, которые санкционировались властью, а «Справедливость» это использовала в своих политических целях. Теперь отпала необходимость и в том, и в другом, и этот союз естественным образом распадается.

Я думаю, что в перспективе у движения автомобилистов есть возможность двигаться в сторону скорее «Единой России», которая сейчас активно занимается в продвижением социальных средах.