Джордж Буш вошел в десятку американских президентов-неудачников по версии "The Times"

Комментирует:

Леонид Радзиховский публицист

Мне вообще-то кажется, что суд историков над действующим президентом немного преждевременный. Кроме того, меня немного смущает тотальная ненависть к Бушу – вся пишущая братия его просто растаптывает, «и я его лягну, пускай ослиное копыто знает». Понятно, это не значит, что все обвинения высосаны из пальца, но кое-что меня смущает. Дурацкая политика Буша – причина финансового кризиса. Отлично. А куда же его умные критики смотрели год, два, четыре назад ? Ведь в США президент – фигура абсолютно «прикасаемая». Тем более в Европе – какие проблемы критиковать президента США ? А такой критики было незаметно. То есть, она, наверняка, была – но не была массовой. Значит, политика Буша ТОГДА глупой не казалась? Так кто же глупее – Буш или его столь смелые критики ? Как и сейчас меры, которые администрация Буша предлагает для борьбы с кризисом, как видно, не так уж глупы – во всяком случае, примерно так же действуют правительства ВСЕХ стран (финансовые вливания, скупка проблемных активов и т.д.). Альтернативу не предлагает НИКТО. Ненависть к Бушу, как мне кажется, стала, с одной стороны каким-то «обязательным приличием» для интеллектуального стада (кто не знает, что в этом стаде мода заменяет все – от логики до религии). А с другой стороны – это проявление массовых АНТИАМЕРИКАНСКИХ настроений (как и «отрицательное отношение» к Путину на Западе – форма проявления отношения к «путинской России»). В Буше видят воплощение самого неприятного качества – НЕУДАЧЛИВОГО ИМПЕРИАЛИЗМА. Победителей не судят – высокая империалистическая политика Эйзенхауэра, Кеннеди, Рейгана, Клинтона не вызывала такого раздражения, как «бушистский горе-империализм». Между тем, ЛИЧНАЯ вина Буша тут невелика. Просто Америка надорвалась по вполне объективным причинам – ноша «Нового Рима» неподъемна в XXI веке ни для какой страны. И даже для США. А платить за перебитые горшки выпало президенту. Что в принципе справедливо по отношению к ДОЛЖНОСТИ. Но едва ли честно, по отношению к человеку.