Главком рассказал о миноносцах

Комментирует:

Павел Салин ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры, кандидат юридических наук

Это очень хорошие планы. У нас сейчас в военном ведомстве, и даже в научных кругах, которые обслуживают военные ведомства, борются несколько концепций о том, какие силы нужны России на море. Есть одна концепция, которую я не разделяю.

Согласно этой концепции Россия должна, условно говоря, догнать и перегнать Америку по количеству авианосцев. Якобы России необходимо иметь большое количество авианосцев для того, чтобы сохранять в некоторых районах мира не стратегический (с помощью ядерного оружия), а тактический (с помощью обычного оружия) паритет средств.

Я не думаю, что это оправдано, потому что Россия – это сухопутная держава, а Америка, грубо говоря - такой большой глобальный остров. Поэтому России, впрочем, так же как и Китаю, нет никакой нужды иметь больше одного-двух авианосцев. Все-таки основная проблема и основная задача России – это охрана её сухопутных границ и действия на сухопутном театре потенциальных военных действий, а не на морском.

Поэтому для России, я думаю, лучше делать ставку на развитие эскадренных миноносцев, поскольку это небольшой, маневренный, но очень многофункциональный корабль, который может одновременно бороться как со своими надводными коллегами, так и с воздушными судами, так и с подводными лодками. И эскадренный миноносец – это то, что поможет России достаточно оперативно отстаивать её политические и экономические интересы в любой точке мира, и при этом гораздо более дешево, чем с использованием авианосцев, которые очень дороги в обслуживании.