Россия выиграет от потепления

Комментирует:

Константин Симонов директор Фонда национальной энергетической безопасности

Игра в глобальное потепление – элемент политических «разводок» и спекуляций. В реальности есть множество учёных, которые утверждают прямо противоположные вещи. И если мы возьмём статистику последнего года, то с удивлением обнаружим, что количество льда в Арктике увеличилось, причём существенно (на четверть) в этом году. У нас в основном выводы о потеплении делаются на основании того, что две зимы в Москве нет снега. В Америке от нас не отстают: ребята наподобие Альберта Гора хитрыми пиаровскими способами выцепили себе Нобелевскую премию, сняли кино и теперь рассказывают нам все эти сказки. Нет, конечно, экологические проблемы существуют, но когда нам говорят про то, что главная экологическая проблема – это потепление, и потепление всех сметёт с лица Земли – в этом, конечно, тоже есть некая игра. Я думаю, что реальная цель этого доклада – очередная попытка политически «подогреть» Арктику. Это вполне понятно. Потепление поможет русским – значит, надо спешить, надо скорее застолбить Арктику за нами, а то, глядишь, всё к ним пойдёт в руки, они там добычу начнут вести и опять мы попадём в ужасную зависимость («мы» - Европа и США) от России. Мне кажется, что доклад – элемент общей «игры в Россию», которая представляется использующей против всех энергетическое оружие. Тогда, если ей ещё не дай бог ей достанется Арктика, где льды тают – они там поставят вышки и всё что можно выкачают. Хотел бы ещё раз подчеркнуть: причины и механизм глобального потепления до конца не исследован. Кроме антропогенной, есть масса других теорий. К сожалению, современная публичная экология давно превратилась в посмешище, в то время, как она должна быть предметом серьёзного научного изучения. Сейчас же экология стала инструментом продвижения политических и экономических интересов. Доклад – «страшилка» из этой же оперы. В Арктике у России стоит задача сохранить ресурсы за собой. Недавно вышел доклад, который показывает, что сейчас начинать добычу в Арктике нерентабельно. Да, нерентабельно – её и при 150 долларах за баррель начинать при нынешних технологиях нерентабельно. Но цены на нефть рано или поздно вернутся, и добычу через 25-30 лет в любом случае придётся начинать. Но начинать её будет только тот, кто застолбил территорию. Поэтому сейчас вопрос простой – кто застолбит за собой Арктику. Добычу там начинать сейчас, конечно, бессмысленно – даже если все льды растают, она всё равно не будет рентабельной из-за издержек как на транспортировку, так и на добычу – там большие глубины и необходимо очень сложное техническое решение. Поэтому я полагаю, что мир подойдёт к практическому освоению углеводородов Арктики лишь через 25-30 лет. Но здесь подход такой же, как с новыми землями – сначала застолбил территорию, а потом нашли золото. Но тем, кто вначале территорию не застолбил, суетиться уже поздно. Они в такой ситуации могут решить вопрос только военным путём. Поэтому сейчас и решается тема, кто за собой застолбит Арктику, и в ход идут, в том числе, доклады, подобные рассматриваемому. В общем, белые медведи могут спать спокойно.