Доверие к Соединенным Штатам как к лидеру свободного мира и свободной экономики, доверие Уолл-Стриту как центру этого мира, подорвано, я считаю, навсегда. Возврата к прежней ситуации уже не будет

Комментирует:

Виталий Иванов политолог

Я бы для начала несколько разделил слова премьера: с одной стороны - его слова об Уолл-Стрите, с другой стороны – его оценка Америки в целом. Что касается Уолл-Стрит, то понятно, что после всех последних событий Уолл-Стрит уже не сможет удержать статус едва ли не главного мирового финансового и экономического центра. Это определённый, пусть не самый красивый и не самый мирный, но финал процесса, который шёл долгие десятилетия.  В последние десятилетия финансовые центры перемещаются на Восток - в Юго-Восточную Азию и в арабские страны. Соответственно, должно было произойти что-то, что знаменует такое изменение ситуации. Кстати, мы всё время говорим об однополярном мире применительно к США и международной политике. В гораздо в большей степени тезисы об однополярности, многополярности или безполярности подходят к миру финансовому. Должно было произойти что-то такое, что ликвидирует некую остаточную, именно остаточную, однополярность в этой сфере. На мой взгляд, Путин говорил именно об этом. Он констатировал, что единым безусловным финансовым центром мира США больше не будут.

Что касается лидерства Соединённых Штатов, тут ни с чем не поспоришь. На мой взгляд, важно учитывать только один нюанс, который на самом деле не вполне учитывается не только нашими комментаторами, политологами, журналистами, но и даже нашими руководителями. Мы говорим об однополярном мире применительно к роли США в регулировании миропорядка до недавнего времени. Мы говорим о том, что сейчас мир уже не будет однополярным, США уже не будут прежними, но нужно всё-таки правильно оценивать и понимать ещё недавнюю роль американцев в нашем глобальном мире, который можно условно назвать «империей». В своё время была написана очень хорошая книга - «Империя» Майкла Хардта и Антонио Негри, в которой авторы очень точно определили под «империей» некую систему глобального управления и глобального властвования, прописав роль США в этой империи. Эта империя - не американская, она именно что глобальная. И если пытаться изобразить графически, как принято изображать на картах границы определённого политического влияния и распространения некоего государственного контроля, то карта мира окрасилась именно в цвет глобальной империи, а не в цвет звёздно-полосатого флага. То есть империя, которая установилась, не была американской. Америка была, скажем так, крупнейшим акционером нового мирового порядка, но она не была единственным или контрольным акционером. Она не обладала полномочиями по управлению всеми делами и не несла ответственность за все дела. Сейчас пытаются представить дело так, при этом унижая себя и совершенно незаслуженно приподнимая Америку, что США правили всем, а теперь они всем править не будут. Америка не правила всем, и однополярный мир – это достаточно хромающая метафора. Америка до недавнего времени была ведущим акционером, но не контролирующим и, тем более, не мажоритарным. У неё было больше всех акций в силу ряда объективных факторов, а теперь, в новом мировом порядке, в обновленной империи этот баланс пересматривается. У Америки будет меньше акций, но это не значит, что у неё их не будет или что укрепится влияние других акционеров. Может возникнуть определённый вакуум, который раньше заполняли американцы, а теперь его не заполнит никто.

Леонид Радзиховский публицист

Конечно, Путин сказал очевидную правду: доверие к Америке если не рухнуло, то сильно подорвано. И, прежде всего, в самой Америке. Там начинается тяжелейший кризис доверия к своим институтам – от финансовых, до политических. Вера американцев в Америку опиралась на ее успех, материальный успех. Нет успеха – шатается вера.

В любом случае, однополярного мира больше нет. Из этого кризиса мир не выйдет таким, каким он в него вошел. Количество перейдет в новое качество. Но абсолютно никакого злорадства и ликования я по этому поводу не испытываю (кстати, не услыхал и ликования в словах Путина: констатировать и пускаться в пляс – разные вещи). Америка была лидером мира в 1990-е – 2000-е годы. Много было плохого, несправедливого и т.д. Но, в целом, я бы не назвал это время самым опасным, жестоким и неблагополучным в Истории Человечества. И боюсь, что при новых лидерах «многополярного мира» мы еще не раз с ностальгией можем вспомнить эпоху господства Америки…

Америка была мотором мировой экономики. Мотор заржавел и не работает – безусловно, по вине самих американцев. Мы расхлебываем кашу, ими заваренную. Но не забудем, что наша экономика росла тоже благодаря им: они накачали Китай, а Китай нуждался в нашем сырье. «Америка – параша. Победа будет наша»? Нет! Америка, действительно, - «параша». Только не Победа, а ПРОБЛЕМА будет отныне - наша. Проблема безопасности в мире, где кроме Америки есть еще много очень агрессивных и просто малопонятных стран (например, Иран). И в случае ухода «мирового жандарма» их внимание грозит переключиться – на кого? Уж не на нас ли? В старом анекдоте армянин говорит: «Берегите евреев. Их кончат – за нас возьмутся». Но уже все: Америка себя не сберегла. Мы вступаем в пост-американский мир.