Рейтинги сравнялись

Комментирует:

Дмитрий Бадовский заместитель директора НИИ социальных систем

Рейтинги Путина и Медведева в целом достаточно стабильны. Речь идет о том, что в последние недели вырос рейтинг Медведева и, тем самым, они почти сравнялись с Путиным. Говорить о том, что эта тенденция устойчива, пока нельзя. Очевидно, что в будущем разрыв в рейтингах между премьером и президентом будет увеличиваться или сокращаться. Принципиально важно, что их рейтинги колеблются одинаково, примерно в одних и тех же интервалах. Нет тенденции, что рейтинг одного растет, а другого падает.

Что касается причин роста президентского рейтинга, я думаю что это связано в значительной степени с активной повесткой дня, которая была у президента в последние месяцы. Именно она определила естественное восприятие его работы на сегодняшний день. Конечно, свою роль сыграла отставка мэра Москвы. Это событие носит ключевой для страны характер. Но, при этом, важна не только отставка Лужкова, но и назначение Собянина, поскольку, его новый стиль вызывает доверие у людей. Это сказывается на рейтинге президента, который принял такое кадровое решение.

Помимо этого, были и другие важные события, которые, конечно, тоже повлияли на рейтинг. Во-первых, президент последний месяц очень много внимания уделял, в том числе и в ходе поездок по стране, теме пожилых людей. Это крайне важное и принципиальное для граждан тема - поддержка пожилых людей, пенсионеров, забота о старших поколениях. Я думаю, что это, естественно, тоже влияет на уровень одобрения работы президента. Также, президент уделял внимания, например, теме Химкинского леса, экологической проблематике, Медведев проводил встречи с экспертами на эту тему. Были и медийные моменты, начиная от встречи с Шварценеггером и заканчивая последним посещением КАМАЗа.

Дмитрий Орлов генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций

Мне кажется, что дело тут в том, что это один и тот же рейтинг. Это, собственно, то самое путинское большинство, которое является социальной основой, социальной поддержкой партии власти.

Буквально месяц назад уровень поддержки президента незначительно отставал от уровня поддержки Путина. Сейчас он сравнялся. Я полагаю, что это фактически одно и то же большинство. Нынешние рейтинги не свидетельствуют каких-то кардинальных изменений в предпочтениях населения.

Александр Шатилов кандидат политических наук, заместитель генерального директора ЦПКР

«Левада-центр» известен определённой либеральной ангажированностью. Поэтому, для этого центра Дмитрий Медведев является в большей степени своим, чем Владимир Путин. Я не исключаю, что такого рода данные имеют определённую идеологическую ангажированность.
 
Ко всему прочему, либералы давно хотят столкнуть Дмитрия Медведева и Владимира Путина и периодически оказывают давление на Дмитрия Медведева с целью побудить его начать проводить «самостоятельную» политику.
 
С другой стороны, мне кажется, сейчас либеральный лагерь пребывает в моральном отчаянии, потому что Дмитрий Медведев не собирается никоим образом вступать в конфронтацию с премьером. Более того, их электораты, по большому счёту, совпадают. Дмитрий Медведев в полной мере демонстрирует преемственность политики Владимира Путина. И это действительно факт, который, безусловно, играет на руку президенту РФ.

Леонид Поляков заместитель декана факультета политологии ВШЭ

Тот факт, что, согласно опросам основных социологических центров, рейтинги доверия президента и премьера сравнялись, что Медведев вышел на тот же уровень, который обычно имеет Путин, показывает только одно – в России институт президентства начинает обладать независимым статусом. Когда тот или иной политик становится президентом, то, естественно, статус этого политика, рейтинг доверия населения к нему должен возрастать.

Мы входим в новую ситуацию. В ситуации конца 1990-х годов, когда имидж и авторитет президента упал очень низко, мы, по сути дела, стояли на грани дискредитации самой президентской системы управления страной. Затем Владимиру Путину удалось в течение двух сроков резко усилить институт президентства, повысить его статус в глазах населения. Но это связывалось именно с его личными качествами. А сегодня, более чем через два года после инаугурации президента Медведева, мы видим, что не столько личность, сколько именно статус института президентства влияет на восприятие населения.

Я расцениваю это как крайне положительную тенденцию, которая показывает, что наша демократическая система динамично развивается, что в ней процессы разнонаправленные, что есть некие откаты, спады и движение вперёд. Мне кажется, что это долгосрочная тенденция. Наверное, она сохранится в течение двух ближайших лет. Мне кажется, что она добавит прочности тандему.
 
Кроме прочего, ядро поддержки у президента и премьера не может быть разным. Разумеется, в их электоратах есть стилистические различия. У Путина - в чём-то более традиционалистский электорат, а у Медведева - более продвинутый, модернистский. Но в целом, если мы говорим о ядре, то, конечно, электорат один и тот же. Это тот электорат, который голосует за «Единую Россию». Практически одни и те же люди голосуют и за Путина, и за Медведева.
 
И это тоже хороший признак, потому что если бы внутри тандема два персонажа имели разную социальную базу и разную электоральную поддержку, это бы оказывало крайне негативное воздействие на всю политическую систему. Это задавало бы конкуренцию, которая расколола бы систему и, возможно, привела бы к очень серьёзным последствиям.
 
А так мы имеем единство электората, который готов инвестировать своё доверие в любого из лидеров, если этот лидер проводит программу, заявленную ранее и партией, и ещё в президентство Путина в виде «Стратегии 2020».