Встреча с генсеком НАТО

Комментирует:

Виталий Наумкин заведующий кафедрой региональных проблем мировой политики Факультета мировой политики МГУ

Афганский фактор может сыграть ключевую роль в изменении позиции НАТО, в переходе от безудержной и несправедливой критики России за её действия на Кавказе к нормальному и конструктивному сотрудничеству. До сих пор транзит через Россию составлял не более 20% тех грузов, которые идут в Афганистан (80% - через Пакистан). Но талибы активизировали своё противодействие на пакистанском направлении, в том числе, на перевале Хайбор, через который идут эти грузы. Следовательно, появилась опасность серьёзных осложнений обеспечения американских и НАТОвских контингентов. Поэтому нельзя исключать, что НАТО в ближайшем будущем потребуется резкое увеличение транзита грузов через Россию.

Со стороны России есть готовность перейти к сотрудничеству, но остаются больные вопросы. Они связаны с расширением НАТО на Восток и, прежде всего, с перспективой принятия Украины в НАТО. Впрочем, здесь есть позитивная «подливка» - на последнем саммите, как известно, Грузия и Украина не получили доступа к ПДЧ. Это также создаёт благоприятный фон для переговоров о восстановления сотрудничества. Конечно, останутся и другие сложные вопросы, которые будут обсуждаться – в том числе, вопрос о размещении американских средств ПРО в Чехии и Польше. Но сегодня уже высказываются компромиссные предложения. Есть определённая надежда на более конструктивный подход новой американской администрации. Впрочем, ПРО и объекты в Польше и Чехии – это вопрос в большей степени двусторонних американо-российских отношений, нежели отношений России и НАТО. И мне кажется, что есть благоприятный фон для того, чтобы это сотрудничество было восстановлено.

Павел Салин ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры, кандидат юридических наук

Наблюдатели уже давно говорили, что Россия для НАТО нужнее, чем НАТО для России. Выдержав паузу для приличия, блок будет вынужден налаживать отношения с Москвой, потому что ему это выгодно. А выгода для англо-саксов, доминирующих в нем - и есть единственная универсальная вечная и нетленная ценность. В первую очередь НАТО необходима помощь России в операции в Афганистане - ситуация там с каждым месяцем все хуже, а Барка Обама, похоже, всерьез намерен решить афганскую проблему. В 2001 году именно благодаря помощи России (развединформация, подробные карты и т.п.) союзники в Афганистане в короткие сроки фактически вытеснили талибов к восточным окраинам страны. И лишь их ошибка (увлеклись строительством "универсальных" демократических институтов, а не добиванием боевиков) дала талибам трехгодичную передышку, позволила окрепнуть, набраться сил и перейти в наступление. Сейчас Россия важна для НАТО вообще и США в частности, планирующих серьезно нарастить присутствие в Афганистане, как транзитный коридор. Путь через Пакистан, где прозападное гражданское правительство Зардари почти не контролирует военных, лишь с натяжкой можно назвать безопасным - там иногда по дороге целые вертолеты «теряются». Воздушный путь для массовых перебросок войск и техники надежен, но крайне дорог, особенно на фоне кризиса. Так что остается сухопутный - через Россию и страны Центральной Азии.