Воин - освободитель

Комментирует:

Виталий Третьяков декан Высшей школы телевидения МГУ

Решение суда не означает потепление отношений с Эстонией — скорее, это полностью рациональный и выверенный жест. Дело в том, что в ходе тех событий почти двухгодичной давности эстонские власти добились того, чего они хотели — я тогда квалифицировал эти события как восстание русских, то есть именно тех, кто психологически, социально, лингвистически был угнетён все эти 15-17 лет в Эстонии. Решение о переносе этого памятника и действия по его переносу — они, собственно, и спровоцировали восстание, которое не было специально организовано.

Это восстание было жесточайшим образом подавлено, полуфашистскими и уж точно жесточайшими полицейскими методами, без соблюдения элементарных прав, которыми принято руководствоваться при аналогичных полицейских операциях в странах Западной Европы (в частности, в Греции на примере последних событий). Этому масса свидетельств, включая какого-то несчастного немца, которого тоже избили, держали в терминале ,D и он до сих пор пытается судиться с эстонским государством. Всеми этими действиями было продемонстрировано, кто в Эстонии хозяин, люди какой национальности политически властвуют в Эстонии. Таковой была главная цель этих событий.

ЕС, США, западноевропейские страны (не говоря уже о восточноевропейских) фактически встали тогда на сторону Эстонии, несмотря на то, что речь шла о сносе и переносе памятника солдату-антифашисту (не просто какому-то русскому или советскому солдату, который воевал в Афганистане или с турками в 18-м веке). Речь шла о переносе памятника солдату, который боролся с Гитлером. А Европейский союз после Второй мировой войны фактически создавался на основе антифашизма.

Поскольку в ходе разгона восстания была масса нарушений как собственно европейских норм, так наверняка и собственно эстонских законов, и началась соответствующая кампания, где Эстонии приходилось оправдываться (не так уж активно на неё наседали, никто не наседал, кроме России и тех, кого сама Эстония обвинила в организации этих массовых беспорядков). В спокойном разборе, когда основная политическая задача решена и европейская солидарность по отношению к Эстонии продемонстрирована в противовес России и русским, в рутинном процессе жизни, трудно было доказать, что эти люди что-то серьёзное организовали. То есть можно было, но для этого нужно, чтобы Евросоюз каждодневно демонстрировал политическое прикрытие Эстонии. Каждодневно этим никто не будет заниматься, есть более важные проблемы.

И признание невиновности защитников памятника Воину-освободителю два года спустя при успешном решении для эстонских политических властей главной задачи, — попытка замять эту историю, сделать так, как будто её не было. А как сделать так, как будто её не было? Удовлетворить минимальные разумные требования тех, кто в чём-либо обвиняется. С них сняты обвинения, они восстановлены в своих правах (в тех правах, которые у них существуют в Эстонии, они все равно ограничены, но тем не менее), они оправданы. Ну какие теперь вроде бы претензии? Какие могут быть теперь к Эстонии претензии? Бронзовый солдат снесён, перенесён в другое место, стоит не в центре Таллина, всё остальное можно потихоньку замять и тем самым заставить всех забыть эту историю и само эстонское государство не теребить какими-то требованиями, исками тех, кто пострадал в ходе разгона этих стихийных выступлений. Это такое очень рациональное, на мой взгляд, продуманное решение эстонских властей, выбирающее меньшее из зол, обеспечивающее признание своей маленькой вины при непризнании большой. Это позволяет поставить точку в этом деле, так, как будто бы ничего и не было.

Так что никакого шага навстречу России или навстречу русским, живущим в Эстонии, я здесь не вижу. То, что это холодное, расчётливое, рациональное и в этом смысле правильное решение — это можно отметить. Думаю, что никаких иных мотивов здесь нет. Плюс, ясное дело, если бы защитников осудили, дальше бы это пошло в Страсбург, в европейский суд, а поскольку доказательная база слаба, то там, скорее всего, Эстония бы проиграла. Зачем ей проигрывать в Страсбурге, когда можно на своей территории в районном или городском суде тихо это закрыть, снять все обвинения и положить дело в архив, и проблемы больше не существует. Думаю, и даже уверен, что это и только это является причиной этого решения.