Государство и бизнес

Комментирует:

Сергей Марков политолог, проректор РЭУ им. Плеханова, член ОП РФ

Бизнес должен поменьше надеяться на государство и побольше испытывать собственные ресурсы - именно таков должен быть посыл президента, когда он говорит с бизнесом. С другой стороны, когда он говорит со своими чиновниками, этот посыл естественным образом должен меняться, и он действительно должен говорить о том, чтобы проходила дебюрократизация, было уменьшение бюрократического контроля, который является очевидно чрезмерным. 

И Медведев, и Путин это постоянно говорят. Это абсолютно нормально и правильно. И то, что у них несколько разные посылы бизнесу и чиновникам – это абсолютно правильно. Разговаривая с разными социальными группами, они ставят разные задачи для этих групп.
Но есть ещё одна вещь, с которой, как мне кажется, у нас дела обстоят не так хорошо. Это создание государственного спроса в экономике. В условиях падения частного спроса со стороны потребителей, со стороны компаний, у которых зачастую не хватает кредитных ресурсов, не хватает заказов и т.д. – в этих условиях государство должно восполнять спрос, как это делает правительство США и Германии. К сожалению, у нас победила концепция рыночного фундаментализма Кудрина, которая не даёт возможность увеличивать государственный спрос.

Китайцы, например, поставили задачу: во время кризиса связать все населённые пункты друг с другом дорогами с твёрдым покрытием и таким образом обеспечить мощный государственный спрос. То же самое – государственный спрос делает Обама за счёт компьютеризации всей системы здравоохранения, всей системы образования, за счёт ремонта и модернизации половины всех общественных зданий в США. Такой государственный спрос своими методами делает правительство Германии.

У нас, к сожалению, достаточно мало делается для государственного спроса, и это можно считать самым крупным недостатком современной антикризисной политики. В то же время, в другом направлении российское правительство делает очень много в антикризисной политике, в частности, восполняя недостаток частного кредитования. Оно выдаёт госгарантии под кредиты, своими ресурсами восполняет недостаток кредитных ресурсов, особенно крупным частным компаниям.
 

Борис Титов председатель Общероссийской общественной организации "Деловая Россия"

Государство пытается решить все проблемы кризиса за счет бизнеса. Эта возможность умозрительная, поскольку реальный сектор у нас и так очень слабый. Но поскольку он самый незащищённый, то все проблемы кризиса пытаются повесить именно на него. На сырьевых олигархов же не повесишь, потому что у них и сил побольше, и денег они несут побольше. А социальные обязательства перед народом надо выполнять, иначе будут социальные проблемы, социальная нестабильность. Решили, что бизнес -самый слабый, скромный и бессловесный, на него и повесили проблемы.

Ни одна мера в пользу бизнеса не была реализована государством. Всё, что было реализовано – только в пользу крупного бизнеса. Кроме того, то, что было сделано в направлении социальной и макроэкономической стабильности, негативно влияло на развитие реального сектора. Постепенная девальвация рубля, высокая ставка рефинансирования, которая сейчас немного снижена (сегодня у наших конкурентов практически 0%, а у нас по-прежнему 11%) – всё делалось как бы супротив. А последнее, что происходит – это вообще попытка навесить на бизнес всё.

Это невозможность увольнять людей. Когда спроса нет, производство падает, предприятия вынуждены держать людей, потому что после выступления руководства прокуратура сейчас следит за каждым уволенным. Во-вторых, у нас  не то, что снизили, как во всех нормальных странах, а даже подняли налоги, и повесили всю пенсионную дыру, которая у нас существует по вине нашего государства, на бизнес. В-третьих, не только нельзя увольнять, но и зарплаты предприятия обязаны полностью выплачивать, не могот сокращать на две трети и пр. Государство ничего не сделало для реального сектора, но, вместе с тем, вешает всю ответственность за кризис на плечи бизнеса.

Это приведёт к тому, что из кризиса мы выйдем целиком сырьевой страной, мы разрушим остатки промышленности, которые у нас ещё существовали. Все, кто это может сделать, уйдут из России, как в своё время на 90% ушли обувщики, мебельщики и машиностроители.  Россия  будет торговать нефтью и закупать всё по импорту. Но вопрос в том, какая будет цена на нефть. Повезёт нашему государству, если цена будет около 100. Тогда есть шанс выжить. Если нет, то боюсь, что нас ждёт очень серьёзный экономический кризис. Мы к нему уже приближаемся. Но это другого рода кризис. Это кризис закрытия предприятий.

Когда государство решает социальные проблемы, оно заботится о бюджетном секторе. А кто будет заботиться о социальных проблемах? Всё-таки основная часть людей работает, и их бюджеты строятся, исходя из зарплат, которые они получают, причем именно в частном секторе, в реальном секторе экономики. И когда начнётся повальное закрытие предприятий, тогда в стране действительно возникнет социальная и макроэкономическая нестабильность. Так что отношения реального сектора с правительством резко ухудшаются. Все проблемы государство пытается повесить на реальный сектор экономики.