Неформальный саммит ЕС

Комментирует:

Евгения Войко ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры

В условиях пересмотра системы международных отношений и финансового коллапса страны Евросоюза находятся в поисках новой формулы взаимоотношений с ключевыми партнерами (с США, Россией, КНР). В этой связи на саммите были приняты попытки более четко зафиксировать позицию Евросоюза по ряду актуальных вопросов, обозначить видение своей политики в условиях президентских выборов в США и грядущей смены власти в стране.

Важно подчеркнуть, что Европа для себя до сих пор не пришла к общему знаменателю относительно перспектив размещения американской системы ПРО. В частности, соответствующие соглашения подписаны, но не ратифицированы парламентами Чехии и Польши. Намерение Барака Обамы продолжать политику Буша по ПРО напряженности внутри ЕС не снимает: размещение систем противоракетной обороны - слишком долгий процесс, чтобы все его сложности можно было решить одномоментно..

На неформальном саммите обсуждался и институциональный кризис внутри ЕС – а именно, пробуксовска ратификации Лиссабонского соглашения. Преодоление соответствующих разногласий было положено в основу программы председательства Франции в ЕС, вследствие чего от успеха на этом направлении будет во многом зависеть оценка действий Николя Саркози на посту председателя Евросоюза.

Максим Минаев ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры

Основной целью встречи была подготовка к международному саммиту, посвященному мировому финансовому кризису, который пройдет 15 ноября в США. Для председательствующей в Евросоюзе Франции выгодно заранее согласовать совместную позицию европейских стран по возможному сценарию преодоления последствий кризиса в преддверии переговоров со странами «Большой двадцатки», в число которой, помимо европейских, входят такие государства как Аргентина, Австралия, Бразилия, Индия, Индонезия, Канада, Китай, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, США, Турция, ЮАР, Южная Корея и Япония.

Учитывая, что государствам Европейского союза традиционно свойственна полярность мнений, высока вероятность того, что инициатива Парижа не найдет понимания у всех членов ЕС. Так, наиболее вероятно, что в ходе встречи «особое» мнение выскажут Великобритания (не входящая в зону евро) и страны Восточной Европы (в частности, Польша, Венгрия и Латвия). Для их руководства более значимыми, чем единая позиция Брюсселя, могут оказаться рекомендации Вашингтона и та позиция, которую в ходе работы саммита «Группы двадцати» могут занять Соединенные Штаты Америки и Канада.

В то же время считать, что неформальная встреча руководства ЕС закончится безрезультатно было бы неверно. Вполне возможно, что в ходе дискуссий стороны смогут наметить основные варианты возможной позиции Европы на предстоящей встрече «Большой двадцатки» без их детальной конкретизации.